جدول شماره ۴_۸ضریب رگرسیونی مکانیسمهای دفاعی رشد نا یافته و نورتیک و سلامت روانی
شاخص آماری مدل
ضرایب رگرسیون
خطای استاندارد
بتای استاندارد
T
سطح معنی داری
ضریب ثابت
۴۹٫۷۵۰
۳٫۴۳۶
۱۴٫۴۸۱
.۰۰۰
مکانیسمهای دفاعی رشد نا یافته و نورتیک
۳٫۵۶۶
.۲۲۲
.۷۵۲
۱۶٫۰۶۴
.۰۰۰
نمودار ۴_۸تأثیر رگرسیونی مکانیسمهای دفاعی رشد نا یافته و نورتیک و سلامت روانی
/۷۵۲۰-
می توان معادله رگرسیونی زیر را تنظیم کرد:.
مکانیسمهای دفاعی رشد نا یافته و نورتیک (۳٫۵۶۶) + ۴۹٫۷۵۰ = سلامت روانی
فرضیه پنجم
بین سبک های دلبستگی ایمن و سلامت روانی دانشجویان رابطه مثبت وجود دارد.
جدول ۴-۹تحلیل رگرسیونی سبک های دلبستگی ایمن و سلامت روانی
شاخص آماری مدل رگرسیون
ضریب همبستگی
تعدیل شده
F
سطح معناداری
۱
.۲۲۲
.۰۴۹
.۰۴۴
۱۰٫۲۲
۰۰۰/۰
جدول ۴-۹ ضریب همبستگی بین سبک های دلبستگی ایمن و سلامت روانی را نشان میدهد. ضریب همبستگی بین این دو متغیر .۲۲۲ و دارای سطح معنیداری (۰۰۱/۰P=) میباشد. با توجه به مقدار ضریب تعیین تعدیل شده (۰۴۴/۰) سبک های دلبستگی ایمن تأثیر معنی داری (P<0/01) بر سلامت روانی دارد.
جدول ۴-۹ ضریب رگرسیونی سبک های دلبستگی ایمن و سلامت روانی
شاخص آماری مدل
ضرایب رگرسیون
خطای استاندارد
بتای استاندارد
T
سطح معنی داری
ضریب ثابت
۱۱٫۸۳۲
۱٫۵۸۰
۷٫۴۸۷
.۰۰۰
سبک های دلبستگی ایمن
.۱۸۲
.۰۵۷
.۲۲۲
۳٫۱۹۸
.۰۰۲
نمودار ۴_۹ تأثیر رگرسیونی سبک های دلبستگی ایمن و سلامت روانی
۰٫۲۲۲
می توان معادله رگرسیونی زیر را تنظیم کرد:
سلامت روانی (.۱۸۲) + ۱۱٫۸۳۲= سبک های دلبستگی ایمن
فرضیه ششم
بین سبک های دلبستگی نا ایمن (اجتنابی و دوسوگرا) و سلامت روانی دانشجویان رابطه منفی وجود دارد.
جدول ۴_۱۰ تحلیل رگرسیونی سبک های دلبستگی ناایمن (اجتنابی و دوسوگرا) و سلامت روانی
شاخص آماری
مدل رگرسیون
ضریب همبستگی
تعدیل شده
F
سطح معناداری
۱
-.۵۴۲
.۴۸۶
.۴۸۱
۱۸٫۲۰
۰۰۱/۰
جدول ۴-۱۰ ضریب همبستگی بین سبک های دلبستگی نا ایمن (اجتنابی و دوسوگرا) و سلامت روانی را نشان میدهد. ضریب همبستگی بین این دو متغیر ۲۵۴/۰- و دارای سطح معنی داری (۰۰۱/۰P=) میباشد. با توجه به مقدار ضریب تعیین تعدیل شده (۴۸۱/۰) سبک های دلبستگی نا ایمن (اجتنابی و دوسوگرا) بر سلامت روانی تأثیر معنی داری (P<0/01) دارد.
جدول ۴_۱۰ضریب رگرسیونی سبک های دلبستگی نا ایمن (اجتنابی و دوسوگرا) و سلامت روانی
شاخص آماری مدل
ضرایب رگرسیون
خطای استاندارد
بتای استاندارد
T
سطح معنی داری
ضریب ثابت
۶٫۴۳
۹٫۷۶۱
۶٫۶۷۰
.۰۰۰
سبک های دلبستگی نا ایمن (اجتنابی و دوسوگرا)
۲٫۱۶
.۸۱۱
.۵۴۲
۳٫۹۴۱
.۰۰۰
نمودار ۴_۱۰ تأثیر رگرسیونی سبک های دلبستگی نا ایمن (اجتنابی و دوسوگرا) و سلامت روانی
می توان معادله رگرسیونی زیر را تنظیم کرد:
سبک های دلبستگی نا ایمن (اجتنابی و دوسوگرا) (۱۶/۲) + ۶٫۴۳ = سلامت روانی
.۵۴۲
-
- Atkinson RL, Atkinson R, Smith E, Bem D, Nolen S ↑
-
- Vaillant, GE ↑
-
- Andrews, G., Singh, M., & Bond, M. ↑
-
- Cramer, P. ↑
-
- Bond, M. & Perry, J. C. ↑
-
- Blaya, C., Dornelles, M., Blaya, R., Kipper, L., & Heldt, E. Isolan, L., Bond, M. & Manfro, G. G ↑
-
- Lvinson ↑
-
- Gordon KW. ↑
-
- Defense Medhanisms ↑
-
- Anderson, J.R. ↑
-
- Anderson, J.R. ↑
-
- Kaplan and Sadock ↑
-
- ۱٫Mental health ↑
-
- ۲٫Well- being ↑
-
- ۳٫Hershenson & Power ↑
-
- Hershenson & Power ↑
-
- ۱٫Smith ↑
-
- .Coping2 ↑
-
- Kaplan and Sadock ↑
-
- World Heallh organization.1 ↑
-
- Nevers ↑
-
- Psychas ↑
-
- American Psychiatry Association. ↑
-
- Ginzberg ↑
-
- Smith ↑
-
- ۲٫Rutter ↑
-
- ۳ Kutcher ↑
-
- Sigismund Schlomo Freud ↑
-
- Albert Ellis ↑
-
- kely ↑
-
- Hartmann ↑
-
- Miller & Brote ↑
-
- Atkinson ↑
-
- Sigismund Schlomo Freud ↑
-
- Adler ↑
-
- Sulivan ↑
-
- Charles Edward Spearman ↑
-
- Rogers ↑
-
- ۲٫Ellis ↑
-
- William Glass ↑
-
- Skinner ↑
-
- Life-span ↑
-
- Neugarten ↑
-
- Maturity ↑
-
- Myeris ↑
-
- Diener ↑
-
- Diner ↑
-
- Reyf ↑
-
- Sdymonds ↑
-
- Grant project ↑
-
- Attpchment ↑
-
- Freud,S ↑
-
- Harlow,H ↑
-
- Zimmerman,R.R ↑
-
- Bowlby,J ↑
-
- Pines ,M.A ↑
-
- Atkincon eial ↑
-
- Bawlby ↑
-
- John Bowlby ↑
-
- John Bowlby ↑
-
- Darwin, Tinbergen & Bowlby ↑
-
- Ryan,R. M. , & Deci,E. L. ↑
-
- Ainsworth,M. ↑
-
- Shaver, P. & Mikulincer, M. . ↑
-
- Van Ijzendoorn,M,H. ,& kranenburg,M. J. ↑
-
- Safford SM. ↑
-
- Thompson ↑
-
- Vaillant GE. ↑
-
- Bond, M. & Perry, J. C. ↑
-
- Collins NL ↑
-
- Cramer, P. ↑
-
- Vaillant, GE. & Drake RE. ↑
-
- Shaver ↑
-
- Colinrord ↑
-
- Goldberg ↑
-
- Goldberg ↑
-
- Goldberg & Williams ↑
-
- Givonz ↑
فرم در حال بارگذاری ...