وبلاگ

اما این ویژگی یعنی برون گرایی در نظریه آیزنک همگن در نظر گرفته شده و طبعاً تحت تأثیر عوامل یکسانی قرار می گیرند. در حالی که در نظریه ی کلونینجر سعی می شود ابعادی از شخصیت که جنبه‌های وراثتی دارند مستقل از یکدیگر در نظر گرفته شوند (حق شناس، ۱۳۸۸).

البته کلونینجر خود معترف است که نظریه جفری گری^[۹۴] (۱۹۸۱) در ساختار زیربنایی نظریه او و برای ساخت پرسشنامه سرشت و منش نقش مهمی داشته است. گری با شواهد آزمایشی نشان داده بود که با داروهای ضد اضطراب هم نوروتیزم کاهش می‌یابد و هم برون گرایی افزایش می‌یابد. او نتیجه می‌گیرد که اضطراب می‌تواند به عنوان یک بُعد مستقل شخصیت باشد و نه محصولی از ترکیب دو بُعد درون گرایی و نوروتیزم که در نظریه آیزنک مطرح گردیده است. علاوه بر این، تکانشوری بیش از آن که ترکیبی از برون گرایی و نوروتیزم باشد، دارای ویژگی هایی مستقل است. گری نشان داده است که در شرایط یادگیری عامل یا کنشگر در شرایط تنبیه، میزان یا نرخ پاسخ دهی با افزایش نمره اضطراب افزایش پیدا می‌کند در حالی که در شرایط پاداش، میزان ارائه پاسخ با افزایش نمره تکانشوری همسو است. این در حالی است که این یافته ها با ابعاد آیزنکی ارتباطی را نشان نمی دهد (کاویانی، ۱۳۸۶؛ کُوز، ۲۰۰۳؛ حق شناس، ۱۳۸۸).

گری برای اضطراب و تکانشوری به ترتیب سامانه های بازداری رفتاری و فعال سازی رفتاری را پیشنهاد نموده است. وی با گردآوری شواهد عمدتاًً آزمایشی- تجربی نشان می‌دهد که هر یک از این سامانه ها در انسان و حیوان دارای مدار عصبی اختصاصی و مستقل از دیگری می‌باشد. البته علاوه بر دو

1. 1. Kaplan ↑

1. 1. sadock ↑

1. 1. Veale ↑

1. 1. Sohn & Bosinski ↑

1. 1. Parola ↑

1. 1. Gomez-Gil ↑

1. 1. hardy ↑

1. 1. Young ↑

1. 1. Cloninjer ↑

1. 1. svrakic ↑

1. 1. Parker&Barr ↑

1. 1. Kuiper ↑

1. 1. Darling & Stenberg ↑

1. 1. – Ballantin ↑

1. 1. – Anonymous ↑

1. 1. – World Health Organization (WHO) ↑

1. 1. – Testa and Simonson ↑

1. 1. – Schalock ↑

1. 1. – quality of life ↑

1. 1. – Viver ↑

1. 1. – Guilck ↑

1. 1. – Canam and Acron ↑

1. 1. – Karlsson, Berglin and Larsson ↑

1. 1. – Frisch ↑

1. 1. – Testa ↑

1. 1. – Hansctad and Alberksten ↑

1. 1. – Lukkarinen ↑

1. 1. – power ↑

1. 1. – Gill ↑

1. 1. – kibert ↑

1. 1. – Ryff ↑

1. 1. – vivier ↑

1. 1. – Liu ↑

1. 1. – Kimberly ↑

1. 1. ۲- Oliver ↑

1. 1. – France ↑

1. 1. – felce and perry ↑

1. 1. – Andrews and Withey ↑

1. 1. – Blunden ↑

1. 1. – Brown and Bayer ↑

1. 1. – Flangan ↑

1. 1. – Physical ↑

1. 1. – Health ↑

1. 1. – Fitness ↑

1. 1. – Material wellbing ↑

1. 1. – Social wellbing ↑

1. 1. – Development and activuty ↑

1. 1. – Emotional wellbing ↑

1. 1. – Li and Yang ↑

1. 1. – Wei and Zhang ↑

1. 1. – Zheng and Xiao ↑

1. 1. – Good win ↑

1. 1. – Calman ↑

1. 1. – Mann ↑

1. 1. – Ferguson ↑

1. 1. – walter michel ↑

1. 1. – Phenotype ↑

1. 1. – Atturism ↑

1. 1. – Ross ↑

1. 1. – Temperement ↑

1. 1. – Character ↑

1. 1. – cortico-striato-limbic ↑

1. 1. – Hypocompus ↑

1. 1. – neocortex ↑

1. 1. – Watson ↑

1. 1. – Pervin ↑

1. 1. – Kally ↑

1. 1. – Kertchmer ↑

1. 1. – Allport, Gordon ↑

1. 1. – Raymond. B. Cattel ↑

1. 1. – Sur face traits ↑

1. 1. – Erg ↑

1. 1. – Metaerg ↑

1. 1. – types ↑

1. 1. – Maudsley ↑

1. 1. – ascending reticular activating system (ARAS) ↑

1. 1. – Carver & Scheier ↑

1. 1. – approach system ↑

1. 1. – stop system ↑

1. 1. – Costa and McCrae ↑

1. 1. – Openness ↑

1. 1. new personality inventor revised ↑

1. 1. – Buss & Plomin ↑

1. 1. – Diamond ↑

1. 1. – Eysenck Personality Questionnaire (EPQ) ↑

1. 1. – Hysterics ↑

1. 1. – somatic anxiety ↑

1. 1. – neurotic extraverts ↑

1. 1. – Kose ↑

1. 1. – phenotypic ↑

1. 1. – genotypic ↑

1. 1. – heterogenous ↑

1. 1. – sociability ↑