۶۷/۰
۴۸
مقیاس تکانشی
۶۱/۰
۴۸
مقیاس ولخرجی
۳۴/۰
۴۸
مقیاس بی نظمی
۴۵/۰
۴۸
همانطور که در جدول ۳-۳ مشاهده می شود، پایایی مولفه نوجویی (۷۱/۰)، خرده مقیاس تکانه ای (۶۱/۰) و خرده مقیاس هیجان خواهی (۶۷/۰)رضایت بخش است و پایایی دو خرده مقیاس دیگر آن شامل ، بی نظمی (۴۵/۰) و ولخرجی (۳۴/۰) در حد مطلوبی نیست. شاید به این دلیل که تعداد آیتم های خرده مقیاس بی نظمی و ولخرجی کم است.
همچنین، سیاهه سرشت و منش از اعتبار لازم در شناسایی موارد اختلالات شخصیت در بیماران روانی بستری و سرپایی برخوردار است. بررسی‌ها نشان می‌دهند که هر خوشه اختلالات شخصیت در نظام طبقه‌بندی DSM_IV، با یکی از ابعاد مزاج در TCI ارتباط دارد (کلو نینجر و سوراکیک، ۲۰۰۰، به نقل از کاویانی، ۱۳۸۲). همچنین با توجه به نیمرخ‌های TCI، تفاوت‌های بالینی در نشانگان مرضی اختلال‌های اضطرابی، اختلالات خلقی و اختلالات مرتبط با خوردن و سوء مصرف دارویی قابل تشخیص هستند.
ساختار و ثبات ابعاد سرشت و ویژگی های روان سنجی آن در فرهنگ های مختلف مورد ارزیابی قرار گرفته است از جمله جمهوری چک (پریس، کاچارووا، نوواک و استپانکووا[۲۴۶]، ۲۰۰۷)، یوگسلاوی (سوراکیک، پرزیبک[۲۴۷] و کلونینجر، ۱۹۹۱، به نقل از کاویانی، ۱۳۸۲)، ژاپن (تاکیوچی، یوشینو، کاتو، اٌنو و کیتامارا[۲۴۸]، ۱۹۹۳ )، نروژ (استرندبای گارد و جنسن[۲۴۹]، ۱۹۹۲به نقل از کاویانی، ۱۳۸۲) و بلژیک (هانسن، دلهز و کلونینجر[۲۵۰]، ۲۰۰۵) که نتایج همگون و معنی داری را مطرح ساخته اند.
کاویانی و پورناصح (۱۳۸۴) جهت اعتباریابی این پرسشنامه از روش مصاحبه نیمه ساخت یافته توسط دو روان شناس در بین ۱۰۰ نفر آزمودنی استفاده کرده و ضرایب روایی آن را برای مولفه نوجویی ۷۵/۰ گزارش کردند که در سطح ۰۰۱/۰ معنی دار بوده است.
در پژوهش حاضر اعتبار این مقیاس در نمونۀ جداگانه (۲۲ دختر و ۲۶ پسر) با بهره گرفتن از اعتبار همزمان از طریق همبسته کردن آن با پرسشنامه هیجان خواهی اهواز[۲۵۱] (نجاریان، ۱۳۷۷)، ارزیابی شد. نتایج به دست آمده از اعتبار آن در جدول ۴-۳ ارائه شده است.
جدول ۴-۳٫ نتایج اعتبار سنجی همزمان مولفه نوجویی از سیاهه سرشت و منش کلونینجر در پژوهش حاضر
مقیاس
ضرایب
معنی داری
نوجویی
۳۳/۰
۰۰۵/۰
هیجان خواهی
۴۵/۰
۰۰۵/۰
تکانه ای
۱۷/۰
فرم در حال بارگذاری ...
