وبلاگ

 

ب : توسل به اقدامات متقابل

 

نظام حل و فصل اختلافات سازمان جهانی تجارت به منظور ایجاد اطمینان و قابلیت پیش‌بینی در نظام تجاری بین‌المللی ایجاد شده و برای اقدامات شخصی نیست .لذا گات ۱۹۹۴ اجازه اقدام یک‌جانبه و متقابل را نمی دهد و در گات ۱۹۹۴ توسل به اقدامات متقابل مشروط به شرایطی شده است و به طور دقیق تنها پس از طی مراحل حل و فصل اختلافات عملی می‌گردد .به عبارتی می توان گفت که اقدامات متقابل آخرین حربه ای است که مورد استفاده قرار می‌گیرد تا دولت خاطی تن به اجرای توصیه ها و احکام دهد .همان طوری که مشخص است ساز و کار حل و فصل اختلافات سازمان جهانی تجارت در این زمینه خاص از حقوق بین الملل عمومی یک گام جلوتر حرکت می‌کند و توسل به اقدامات متقابل را به نوعی قاعده مند ‌کرده‌است .^[۸۲]

 

ج : داوری

 

طبق قواعد تفاهم نامه حل اختلاف سازمان جهانی تجارت داوری سریع در چارچوب این سازمان طریق دیگری برای حل اختلاف است که می‌تواند حل برخی اختلافات مربوط به موضوعاتی را که هر دو طرف به وضوح مشخص ساخته اند , تسهیل کند .توسل به داوری معمولا منوط به توافق طرفهای اختلاف است که در صورت توافق , قبل از شروع عملی جریان کار به اطلاع همه اعضا می‌رسد .طرفهای رسیدگی توافق می‌کنند که از رأی‌ داوری تبعیت کنند و آرای داوری به رکن حل اختلاف و شورا یا کمیته موافقت نامه مربوط اطلاع داده می شود که در آنجا هر عضوی می‌تواند هر نظری را در ارتباط با آن مطرح کند .^[۸۳]

 

بند سوم : عملکرد رکن حل اختلاف در قراردادها

 

از ابتدای ژانویه ۱۹۹۵ که سازمان جهانی تجارت جایگزین گات شد وظیفه حل و فصل اختلافات تجاری کشوزهای عضو به رکن حل اختلاف این سازمان سپرده شد .لازم به ذکر است اکثر دعاوی توسط کشورهای صنعتی مطرح شده است .از میان دعاوی که به رویه های حل و فصل اختلافات سازمان جهانی تجارت ارجاع شده اند تعداد زیادی با مشورت دو جانبه طرفین اختلاف حل شده است .در خصوص دعاوی که از مرحله مشورت می گذرد و به مرحله تشکیل هیات رسیدگی می‌رسند اکثرشان تا مرحله استیناف پیش می‌روند .

 

به طور کلی باید گفت نظام حل و فصل اختلافات در سازمان جهانی تجارت به عنوان یک ساز و کار جامع به منظور حل و فصل اختلافات تجاری مورد پذیرش بسیاری از کشورها واقع شده است .

 

اعضا عموما نظارت و توصیه ها را رعایت کرده‌اند. با این حال ، در چند مورد عدم رعایت توصیه ها و احکام که مورد شکایت قرار گرفته و منجر ‌به این شده که رکن حل اختلاف اجازه تعلیق امتیازات و تعهدات را نسبت به عضو خاطی صادر کند. دعاوی که از زمان تأسيس جهانی تجارت منجر به اجازه تعلیق امتیازات و تعهدات شده اند عبارتند از :

 

– موانع اتحادیه اروپا بر واردات گوشت و فراورده های آن ( شکایت توسط آمریکا و کانادا)

 

– رژیم واردات موز اتحادیه اروپا ( شکایت توسط آمریکا و اکوادور)

 

– تامین اعتبار مالی برزیل برای هواپیما (شکایت توسط کانادا)

 

– شرکت‌های فروش خارجی آمریکا ( شکایت توسط اتحادیه اروپا )

 

– اعتبارات صادرات و وامهای تضمینی کانادا به هواپیما ( شکایت توسط برزیل )

 

– قانون ضد قیمت شکنی ۱۹۱۶ آمریکا ( شکایت توسط اتحادیه اروپا ).

 

 

 

از میان شش دعوی فوق که منجر به تعلیق امتیازات و تعهدات شده اند، جنجالی ترین و مهمترین دعوی از نظر میزان تعلیق ، قضیه شرکت‌های فروش خارجی می‌باشد. قضیه شرکت‌های فروش خارجی اختلاف که چندین سال بین اتحادیه اروپا و آمریکا بر سر رویه های مالیاتی آمریکا که میلیاردها دلار معافیت مالیاتی را به صادر کنندگان آمریکا اعطا می‌کند، در جریان بوده است.^[۸۴]

 

بند چهارم : تشکیل اتاق پایاپای به عنوان تضمین کننده و تامین کننده اعتماد میان طرفین قراردادهای آتی

 

اتاق پایاپای نقش مهمی را جهت تضمین عملکرد مالی قرارداهای آتی معامله شده ایفا می‌کند‏ و به عنوان پشتوانه قابل اطمینان برای طرفین معامله می‌باشد.چرا که معاملات قراردادهای آتی در برگیرنده ریسک بالایی بوده و به معامله گران فرصت به دست آوردن سود زیادی را م یدهد. به طوری که معامله گر با یک سپرده اولیه

 

1. 1. : قراردادهای آتی در بورس کالای ایران , ۱۳۹۱, انتشارات شرکت بورس کالای ایران , ص۱۵ ↑

 

1. 1. : Kamali M.H. Islamic Commercial Law, an Analysis of Futures and Options, Islamic Texts Society, Cambridge, UK. 2003, P:6 ↑

 

1. 1. : درخشان , مسعود , مشتقات و مدیریت ریسک در بازارهای نفت , مؤسسه‌ مطالعات بین‌المللی انژری ,ص۱۳۷ ↑

 

1. 1. : فریدونی , مجتبی , قرارداد آتی از منظر حقوقی و فقهی , ۱۳۹۱,شماره ۲۷۰۵,روزنامه دنیای اقتصاد , ص۱۲ ↑

 

1. 1. : موسوی بجنوردی , محمد کاظم ,گزارش دومین همایش مدیریت مالی ایران ,۱۳۷۸,انتشارات به روش , ص ۳۱ ↑

 

1. 1. : فریدونی , همان منبع , ص۱۲ ↑

 

1. 1. : Hudson-alastair.the law on financial derivatives .london –sweet and Maxwell .4ed 2006 –p: 44 ↑

 

1. 1. : درخشان , مسعود , مشتقات و مدیریت ریسک در بازارهای نفت ,۱۳۸۳,چاپ اول ,مؤسسه‌ مطالعات بین‌المللی انرژی ,ص۱۳۹ ↑

 

1. 1. ۴: میر مطهری , احمد , فرصت‌های سرمایه و مدیریت ریسک , ۱۳۸۱ , مجموعه مقالات سیزدهمین همایش بانکداری اسلامی ,مؤسسه‌ عالی بانکداری ایران , ص۱۲۷ ↑

 

1. 1. : رضایی , احمد , قرارداد آتی و اصطلاحات مربوطه , ۱۳۹۲,انتشارات وزرات بورس , ص۱۷ ↑

 

1. 1. : مقدم سلیمی , فرهاد , دلایل استفاده از قراردادهای آتی , ۱۳۷۷, تحلیل و آموزش برگرفته از سایت‌های اکسچنج ,ص۴, ↑

 

1. 1. ۲: معصومی نیا , غلام علی , ابزارهای مشتقه , بررسی فقهی و اقتصادی , ۱۳۸۷, چاپ اول , انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی,ص۵۸ ↑

 

1. 1. : معصومی نیا , همان منبع , ص۵۹ ↑

 

1. 1. : Wyss R. Measuring and Predicting Liquidity in the Stock Market. PHD Dissertation, University of St. Gallen 2004. ↑

 

1. 1. : رضایی , همان منبع , ص۱۸ ↑

 

1. 1. : رضانی , همان منبع , ص۱۸ ↑

 

1. 1. ۱: نجفعلی نسب ,زینب ,اثرات معاملات آتی بورس کالا بر توسعه اقتصادی ۱۳۹۰,دانشکده اقتصاد و حسابداری , دانشگاه آزاد واحد تهران مرکزص۱۳۴ , ↑

 

1. 1. : معصومی نیا , همان منبع , ص۴۶ ↑

 

1. 1. : حسین زاده , جواد , بررسی حقوقی ساختار و اعتبار قرارداد آتی یکسان , ۱۳۹۱,ش۸۰,مجله حقوقی دادگستری , ص۱۷۲ ↑

 

1. 1. : ماده ۱ آئین نامه اتاق پایاپای ↑

 

1. 1. : حسین زاده , همان منبع , ص۱۷۲ ↑

 

1. 1. : محقق داماد , مصطفی , ضمان عقدی ضم ذمه است یا نقل ذمه ؟ ۱۳۶۶, شماره ۱۱ و ۱۲, ‌فصل‌نامه مطالعات حقوقی و قضایی , ص۱۲۱ ↑

 

1. 1. : رضایی , احمد , سوالات اساسی درباره معاملات آتی , ۱۳۸۶,انتشارات وزرات بورس , ص۱۹ ↑